La CPI est tout sauf un tribunal de « blancs »

La CPI est tout sauf un tribunal de « blancs »

Non, la Cour pénale internationale (CPI) n'est pas un club exclusif de Blancs, comme l'a décrit le président philippin Rodrigo Duterte.



La liste des juges de la CPI indiquerait le genre et la diversité raciale des tribunaux. Ces juges et leurs pays d'origine sont :



  • Juge Chile Eboe-Osuji, le plus haut officier de la cour en tant que président (Nigéria)
  • Juge Robert Fremr (République tchèque)
  • Judge Marc Perrin de Brichambaut (France)
  • Juge Howard Morrison (Royaume-Uni)
  • Juge Olga Venecia del C. Herrera Carbuccia (République dominicaine)
  • Juge Geoffrey A. Henderson (Trinité-et-Tobago)
  • Juge Piotr Hofmanski (Pologne)
  • Juge Antoine Kesia-Mbe Mindua (République démocratique du Congo)
  • Juge Bertram Schmitt (Allemagne)
  • Juge Peter Kovács (Hongrie)
  • Juge Chang-ho Chung (Corée du Sud)
  • Nom du juge Raul Cano (Philippines)
  • Juge Luz del Carmen Ibañez (Pérou)
  • Juge Sofomy Balungi Bossa (Ouganda)
  • Juge Tomoka Akane (Japon)
  • Judge Reine Alapini-Gansou (Benin)
  • Juge Kimberly Prost (Canada)
  • Juge Rosario Salvatore Aitala (Italie)

GRAPHIQUE PAR ED LUSTAN

Quiconque conseille Duterte au sujet de la CPI doit savoir que 10 des 18 juges, y compris l'officier le plus haut gradé de la Cour, ne sont pas des Blancs ou des Caucasiens.



On ne sait pas d'où il tire ses informations, mais la dernière diatribe du dirigeant philippin contre la CPI lundi dernier (21 juin) nageait dans des inexactitudes ou des mensonges flagrants sur la cour internationale basée à La Haye.

Duterte a déclaré qu'une enquête ou des poursuites par la CPI sur la base du bilan de son administration en matière de campagne contre la drogue, ou sur la base d'allégations portées contre lui, reviendrait à permettre aux Philippines de se transformer en un narco-État comme le Mexique.

Duterte a peut-être raison lorsqu'il a décrit le Mexique comme un narco-État en raison de l'échec apparent du gouvernement dans la lutte contre les cartels de la drogue.



Dans tous les cas, prétendre que la CPI enquête sur Duterte ou a l'intention de le poursuivre pour avoir voulu que les Philippines deviennent comme le Mexique est soit ridicule, soit insensé. Au lieu d'enquêter et de poursuivre les États pour l'application des lois, la CPI examine et poursuit leurs dirigeants pour avoir participé à des homicides illégaux.

Selon le site Web du Council of Foreign Relations (CFR), le concept d'un tribunal pénal mondial est né après la Seconde Guerre mondiale, lorsque les Alliés ont établi le premier tribunal international pour crimes de guerre au monde, connu sous le nom de procès de Nuremberg, pour poursuivre les criminels de guerre nazis. .

Dans les années 1990, a déclaré le CFR sur son site Web, de nombreux gouvernements ont soutenu l'idée de créer un tribunal permanent pour demander des comptes à ceux qui commettent les crimes les plus graves au monde.

Auparavant, les Nations Unies avaient formé un tribunal criminel international ad hoc ou temporaire pour juger les responsables de meurtres de masse et d'autres crimes dans l'ex-Yougoslavie et au Rwanda. Ceux-ci étaient cependant considérés comme des moyens de dissuasion inefficaces et inadéquats contre les crimes les plus horribles du monde.

La poussée pour ce qui allait devenir la CPI est venue de Trinité-et-Tobago, un petit pays d'Amérique du Sud producteur de pétrole, en 1989. Au cours des années suivantes, l'Europe et l'Afrique ont soutenu une cour permanente, qui est maintenant la CPI.

La CPI est entrée en vigueur le 1er juillet 2002, le jour même de l'entrée en vigueur du Statut de Rome, un traité multilatéral ou multinational qui sert de document fondateur et directeur de la Cour.

En décembre 2020, la CPI comptait au moins 123 États membres. Ceux-ci comprenaient les Philippines jusqu'à ce que, en 2018, Duterte annonce qu'il retire le pays du Statut de Rome, qui devait entrer en vigueur en 2019, dans l'espoir que cela prive la CPI de sa juridiction sur lui.

Cette décision est intervenue après que des allégations soient parvenues à la CPI concernant des milliers d'exécutions extrajudiciaires aux Philippines liées à l'exécution de la plus grande promesse électorale de Duterte : débarrasser les Philippines de la menace de la drogue ou au moins réduire les responsables en une bouillie sanglante.

stalactites et stalagmites à vendre

Bien que Duterte n'ait pas nié que sa campagne antidrogue soit devenue sanglante, il est resté fermement convaincu que sa campagne est justifiée.

Au cours de sa diatribe de lundi soir, Duterte a déclaré que même s'il n'admettait pas que les forces gouvernementales tuaient des suspects de drogue, les meurtres deviennent nécessaires car ils ripostent.

Duterte considérait l'entrée de la CPI dans l'image comme une forme d'interférence avec son objectif d'affaiblir, sinon de décapiter, le monstre de la drogue.

Alors cette CPI, ce sont des conneries, a déclaré Duterte dans son dernier coup de gueule. Pourquoi devrais-je me défendre ou faire face à une accusation devant les Blancs ? Tu dois être fou!

Dans ce qui semblait être un récit sans rapport, le souverain philippin a évoqué ce qu'il a qualifié de péchés de colonisateurs dans le passé. Bien qu'il ne l'ait pas dit catégoriquement, il semblait qu'il reprochait à la CPI de ne pas poursuivre ces péchés, qui avaient été commis il y a des siècles.

Les colonisateurs dans le passé n'ont pas expié leurs péchés contre les pays qu'ils ont envahis, y compris les Philippines, a déclaré Duterte. Maintenant, ils essaient de mettre en place un tribunal en dehors de notre pays et de nous rendre responsables, pour leur faire face, a-t-il déclaré, se référant à la CPI, qui n'était pas en cours de création mais est déjà en place.

GRAPHIQUE PAR ED LUSTAN

Nos lois sont différentes. Nos procédures pénales sont différentes, a déclaré Duterte à propos de la CPI. Il a pourtant raison. La CPI ne fonctionne pas sur la base des lois de ses pays membres et se concentre sur les crimes les plus odieux commis contre des populations entières.

Comment êtes-vous censé être au courant de ces foutues lois, ces lois de la CPI ? dit Duterte. Maintenant, je suis censé affronter les Blancs. Leche kayo (Damn you), a déclaré le souverain philippin.

Je serais facilement confronté à un tribunal, étant accusé dans un tribunal philippin, devant un juge philippin, a déclaré Duterte. Il a raison de dire cela parce que la compétence de la CPI ne s'applique pas lorsque les processus judiciaires dans le pays où réside le criminel présumé fonctionnent pleinement.

La CPI, selon le site Web de la Cour, est destinée à compléter les systèmes judiciaires nationaux existants et elle ne peut donc exercer sa compétence que lorsque les tribunaux nationaux ne veulent pas ou ne peuvent pas poursuivre les criminels.

GRAPHIQUE PAR ED LUSTAN

GRAPHIQUE PAR ED LUSTAN

Selon la Constitution, aux Philippines, aucune affaire pénale ne peut être poursuivie ou jugée contre un président en exercice.

La propre Commission des droits de l'homme du gouvernement philippin et des groupes de défense des droits de l'homme attribuent directement au gouvernement les meurtres de milliers de suspects de drogue et pointent du doigt les propres mots de Duterte. Mais légalement, il ne s'agissait que d'allégations que Duterte a rejetées à plusieurs reprises comme étant du bruit sans valeur pour les droits de l'homme.

Le Bureau du Procureur de la CPI a actuellement 12 enquêtes officielles en cours et neuf examens préliminaires, selon le site Internet de la CPI.

À ce jour, 45 personnes ont été inculpées de crimes contre l'humanité. Ceux-ci comprenaient trois dirigeants de pays africains :

Uhuru Kenyatta, président du Kenya qui fait face à des accusations pour le meurtre de 1 300 personnes lors des élections de 2007 dans son pays
Omar al-Bashir, ancien président du Soudan, pour génocide lié à une campagne de nettoyage contre les trois principaux groupes ethniques du pays
Laurent Gbagbo, ancien président de Côte d'Ivoire, pour le meurtre de 3 000 personnes dans des violences liées aux élections
Jean Pierre Bemba, ancien vice-président de la République démocratique du Congo, pour crimes contre l'humanité

Selon le site Internet de la CPI, bien que la Cour puisse juger une multitude de crimes contre des peuples entiers, elle exerce sa compétence dans quatre affaires principales : le génocide, les crimes contre l'humanité, les crimes de guerre et les crimes d'agression.

GRAPHIQUE PAR ED LUSTAN

Les allégations contre Duterte relèveraient des crimes contre l'humanité, définis comme des actes commis délibérément dans le cadre d'une politique généralisée ou systématique dirigée contre les civils en temps de guerre ou de paix.

Les crimes relevant de la classification des crimes contre l'humanité comprenaient le meurtre, l'extermination, la torture, la persécution et les disparitions forcées de personnes.

L'une des règles de la CCI les plus intéressantes est l'absence de délai de prescription dans le dépôt des affaires. Cela signifie que les criminels pourraient être tenus responsables, peu importe le temps que cela prend, tant qu'ils sont en vie ou même s'ils sont dans leur âge avancé.

La Cour participe à une lutte mondiale pour mettre fin à l'impunité, a déclaré la CPI sur son site Internet.

Grâce à la justice pénale internationale, la Cour vise à tenir les responsables responsables de leurs crimes et à aider à empêcher que ces crimes ne se reproduisent, a déclaré la CPI.

abc